8 أسباب لإعادة التفكير في الموضة السريعة

8 أسباب لإعادة التفكير في الموضة السريعة

منذ وقت ليس ببعيد ، أعلن متجر Forever 21 للأزياء السريعة عن خطط لإطلاق علامة تجارية جديدة تسمى F21 Red. تشتهر هذه المتاجر بالفعل بأسعارها المنخفضة ، وستقدم الملابس بتكاليف تجعل Goodwill تبدو باهظة الثمن - الجينز مقابل 7.80 دولارًا ، والدبابات من 1.80 دولارًا إلى 3.80 دولارًا. كيف يمكن لمتاجر التجزئة بيع الجينز مقابل 7.80 دولارًا أمريكيًا مع الاستمرار في جني الأموال؟ أنت لا تفعل ذلك يريد لمعرفة ذلك ، ولكن من الضروري أن تعرف ذلك. قد تبدو كل هذه الاكتشافات غير المكلفة سهلة بالنسبة لميزانيتك ، لكن العالم يدفع ثمناً باهظاً للأزياء السريعة.

1. أزياء سريعة يستغل العمال في الخارج.

هل تتذكر المقاطعات ضد Gap و Nike في التسعينيات لاستخدامها العمل الشاق؟ اليوم ، أصبحت الممارسات التجارية أكثر ظلًا - وربما لأن الملابس أرخص ، يبدو أن المتسوقين يهتمون بدرجة أقل. تعتبر متاجر الأزياء السريعة مسؤولة بشكل خاص هنا ، بسبب سعيها إلى الحصول على أسعار أقل من أي وقت مضى وتكرار طلبها على السلع الجديدة.

مرة أخرى في اليوم ، طلبت الشركات الملابس لكل موسم. (لا تزال هذه هي الطريقة التي تعمل بها معظم ملصقات الأزياء الراقية - فالملابس الموجودة على مدارج نيويورك في أكتوبر تعرض ما سيكون متاحًا لربيع العام التالي.) قد يستغرق إنتاج الملابس ما يصل إلى عام بالفعل ، وإذا شركة ملابس أرادت شيئًا أسرع ، كان عليها أن تدفع.



الآن ، تقدم سلاسل الأزياء السريعة مثل H&M و Zara أنماطًا جديدة في كثير من الأحيان كل أسبوعين . عمليًا بمجرد ظهور الصور من أسبوع الموضة على الإنترنت ، هناك تفاعل متسلسل فوري من متاجر الأزياء السريعة التي تسارع إلى تكرار الاتجاه. كيف يفعلون ذلك؟ من خلال التعاقد من الباطن على التصنيع في الخارج لمن يدفع أقل سعر - بشكل عام في البلدان التي لديها بالفعل بعض تكاليف الإنتاج الأقل تكلفة على وجه الأرض. بدلاً من إقامة علاقات طويلة الأمد مع المصانع ، تشعر الشركات بالارتياح تجاه حالات التفكك المفاجئ - لذلك إذا أرادوا شيئًا أسرع ، يتعين على المصانع مواكبة عقودهم أو فقدها.



إن الدفع نحو صناعة الملابس التي تكلف المشترين أقل تكلفة تؤدي ، كما هو متوقع ، إلى المصانع التي تضع جداول الإنتاج ومطالب الشركات قبل السلامة أو حقوق العمال. تم تسليط الضوء على ذلك من خلال حريق دكا الكارثي في ​​عام 2012 وانهيار مبنى رانا بلازا عام 2013 ، مما أسفر عن مقتل ما مجموعه أكثر من 1200 من عمال الملابس البنغاليين وإصابة الكثيرين. الأسلاك الخاطئة ، ونقص المخارج ، والظروف المزدحمة ، وسوء البناء تذكرنا بـ Triangle Shirtwaist Fire في مدينة نيويورك. لكن هذا حدث في عام 1911. إنه عام 2014.

لماذا يتم تصنيع الملابس بشكل كبير في بنغلاديش؟ ويرجع ذلك أساسًا إلى أن ارتفاع الأجور والتضخم في الصين جعلا إنتاج الملابس هناك باهظ التكلفة للغاية بالنسبة للمصنعين الذين يسعون لإطعام الأذواق الأمريكية بملابس أرخص من أي وقت مضى. لن يتوقف الأمر عند هذا الحد أيضًا - أفادت US News مؤخرًا أن Gap تتطلع إلى نقل بعض الإنتاج إلى ميانمار (دولة غير معروفة تمامًا بسجلها الممتاز في مجال حقوق الإنسان) ، وتتوسع H&M في إثيوبيا.دعاية



2. الموضة السريعة تساهم في تراجع التصنيع في الولايات المتحدة.

غالبًا ما يفتقر السياسيون والنقاد إلى وظائف التصنيع في الولايات المتحدة التي تدفع أجرًا معيشيًا ، مما يسمح للأشخاص الذين ربما ليس لديهم شهادة جامعية بإعالة أنفسهم وعائلاتهم. عندما يسأل الناس إلى أين ذهبت الوظائف الجيدة ، فإن إجابة واحدة جيدة ، لا يمكننا الحصول على أجر لائق للعمل في المصنع والقمصان التي تكلف أقل من 5 دولارات.

وفقًا لمحطة KQED الإذاعية العامة بشمال كاليفورنيا ، في الستينيات - عندما تم تصنيع ما يقرب من 95٪ من تصنيع الملابس في الولايات المتحدة - أنفقت الأسرة الأمريكية المتوسطة أكثر من 10٪ من دخلها على الملابس والأحذية (مثل 4000 دولار بدولارات اليوم). اشترى المتسوق الأمريكي العادي أقل من 25 قطعة ملابس سنويًا.



الآن ، انقلبت كل هذه الأرقام. اليوم ، يتم تصنيع أقل من 2٪ من جميع الملابس في الولايات المتحدة. تنفق الأسرة المتوسطة أقل من 3.5٪ من دخلها على الملابس والأحذية (أقل من 1800 دولار). الرقم الأكثر إثارة للصدمة: الآن ، المتسوق الأمريكي العادي يشتري تقريبًا 70 قطعة ملابس في السنة . هذا ما يقرب من ثلاثة أضعاف عدد العناصر التي كانت موجودة قبل 50 عامًا - ومع ذلك ، فإن إنفاق الأسرة السنوي لدينا يصل إلى أقل من نصف المبلغ الذي تم إنفاقه في الستينيات.

على الرغم من أن تصميم الملابس وتسويقها لا يزالان يحدثان بشكل عام في الولايات المتحدة ، فمنذ سبعينيات القرن الماضي فصاعدًا ، انتقل المزيد والمزيد من تصنيع الملابس إلى الخارج (وفي حال نسيت كيف حدث ذلك ، انتقل مرة أخرى إلى العنصر الأول في هذه القائمة). للحفاظ على هوامش ربحهم مع تغذية الشهية للملابس الرخيصة ، قفز المصنعون إلى أي مكان يمكن أن يوفر فيه أقل التكاليف. يمكنك تخمين مدى نجاح المصانع الأمريكية. نظرًا لارتفاع تكلفة التصنيع في الولايات ، لم يتبق اليوم سوى حوالي 150.000 وظيفة لتصنيع الملابس. هؤلاء العمال يكسبون حوالي 38 ضعف أجر نظرائهم البنغاليين ، لذا نعم ، الملابس المصنوعة في أمريكا بشكل شرعي لن تكون رخيصة إلى هذا الحد.

3. الموضة السريعة تستغل أيضًا العمال الأمريكيين.

ومع ذلك ، فإن تصنيع الملابس في الولايات المتحدة ليس كل الأجور اللائقة وظروف العمل المعقولة. إنه في الغالب لا شيء من هذين الأمرين. توجد المصانع المستغلة للعمال تمامًا ، لا سيما في المدن الكبيرة مثل نيويورك ولوس أنجلوس ، وليس من غير المألوف أن يكون هؤلاء المقاولون يصنعون الملابس نيابة عن سلاسل الأزياء السريعة.

على وجه الخصوص ، كان فيلم الموضة السريع العملاق Forever 21 موضوعًا للعديد من الدعاوى القضائية المتعلقة بالظروف في مصانع لوس أنجلوس التي تصنع ملابسهم (حتى أن هناك فيلمًا وثائقيًا حائزًا على جائزة Emmy ، صنع في لوس أنجلوس ، التي تنظر في نضالات العمال المهاجرين للحصول على الحقوق الأساسية). ال نيويوركر تشير التقارير إلى أنه في عام 2001 ، تمت مقاضاة الشركة نيابة عن العمال الذين عملوا جيدًا على مدار الوقت بينما كانوا يتقاضون أقل بكثير من الحد الأدنى للأجور في ظروف مروعة. كيف استجابت سلسلة الملابس؟ قالوا إنهم لا يمكن تحميلهم المسؤولية عن ممارسات مقاوليهم ورفعوا دعاوى تشهير ضد الجماعات التي نظمت مقاطعات للمتاجر. (تم تسوية الخلاف في النهاية مع موافقة الشركة على مساعدة النشطاء لكنها رفضت الاعتراف بارتكاب أي مخالفات).دعاية

ولكن بعد ذلك ظهرت نفس الادعاءات تقريبًا في عام 2012 ، ولكن هذه المرة ظهرت بعد تحقيق متعدد السنوات أجرته وزارة العمل في مصانع الخياطة في لوس أنجلوس. أصدرت المحكمة الفيدرالية مذكرة إحضار ، ثم رفعت دعوى قضائية بعد ذلك أمر إلى الأبد 21 لتسليم السجلات التي توثق ساعات العمال والتعويضات. غالبًا ما يكون العمال في هذه المصانع مهاجرين حديثين غير مهرة ، وقد يكونون غير موثقين و / أو غير قادرين على التحدث باللغة الإنجليزية. إن حالتهم غير المستقرة هي شيء يمكن للمصنعين عديمي الضمير استغلاله - وهذه هي الطريقة التي يمكن أن تدفع لهم في الساعة أقل من تكلفة التنورة القصيرة التي تبلغ 5.80 دولارات.

4. الموضة السريعة كارثية من الناحية البيئية.

تقول إليزابيث ل. كلاين ، مؤلفة كتاب: شراء الملابس ، ومعالجتها كما لو كانت يمكن التخلص منها ، يضع وزنًا إضافيًا كبيرًا على البيئة وهو ببساطة غير مستدام. المبالغة في اللبس: التكلفة العالية المذهلة للأزياء الرخيصة . في كتابها ، توثق كلاين الرسوم العديدة التي تتكبدها صناعة المنسوجات على الأرض. على الرغم من أن تصنيع المنسوجات في الولايات المتحدة يواجه تنظيمًا أكبر لجعله أقل تدميراً ، مرة أخرى ، فإن معظم التصنيع يحدث في الخارج حيث يكون هناك إشراف أقل بكثير. يستشهد كلاين بإحصائيات أن إنتاج الألياف يستهلك الآن ما يقرب من 145 مليون طن من الفحم وما بين 1.5 و 2 تريليون جالون من الماء.

ولكن الأمر لا يتعلق فقط بإجهاد الموارد الناجم عن التصنيع - إنه أيضًا المشكلات في الطرف الآخر ، حيث يتخلص الأشخاص باستمرار من ملابسهم المستعملة (أو حتى غير المستخدمة). ذكرت هافينغتون بوست أن المواطن الأمريكي العادي يتخلص من 68 رطلاً من المنسوجات كل سنة - لا يتبرع أو يسلم ، رميات مباشرة في سلة المهملات. في حال لم يكن التبذير المطلق مزعجًا بدرجة كافية ، ضع في اعتبارك أنه نظرًا لأن معظم الملابس (خاصة الملابس السريعة) مصنوعة من ألياف بترولية غير مكلفة لا تتحلل بسهولة (مثل البوليستر والنايلون والأكريليك) ، سوف يشغلون مساحة مكب النفايات لعقود قادمة. كما يشير كلاين ، فإن الناس عمومًا يعيدون تدوير الزجاجات البلاستيكية أو يتجنبون شرائها في المقام الأول ، لكن الناس لا بأس في شراء الكثير من الملابس البلاستيكية.

حتى لو تبرعت بالملابس المستعملة للجمعيات الخيرية ، في هذه المرحلة ، يذهب ما يقرب من نصف التبرعات الخيرية مباشرة إلى القائمين بإعادة تدوير المنسوجات. من ناحية ، نعم ، يتم إعادة استخدام جزء كبير من هذا بطرق مختلفة (يمكن استخدام الألياف المعاد تدويرها في أشياء مثل العزل). من ناحية أخرى ، على الرغم من أنها مضيعة بشكل لا يصدق. هناك استخدام الماء والفحم وما إلى ذلك في عملية التصنيع. ولكن هناك أيضًا التكاليف النهائية ، بما في ذلك للجمعيات الخيرية نفسها ، والتي تضطر إلى إنفاق مبلغ كبير من المال في فرز الملابس التي لا يمكنهم استخدامها (مثل العناصر الممزقة أو الممزقة أو المتسخة) والتخلص منها. حتى أن الموضة السريعة جعلت أعمال إعادة تدوير المنسوجات أكثر صعوبة - فالجودة المنخفضة للملابس ، وفقًا لتقرير كلاين ، تعني أن الألياف المعاد تدويرها تُباع غالبًا بأقل من التكلفة (وللعلم ، تُباع الألياف المعاد تدويرها مقابل أقل من رطل نيكل ).

واجهت H&M انتقادات شديدة بشكل خاص بسبب تبنيها للأزياء التي يمكن التخلص منها ، وقد فعلت أكثر من المتاجر الأخرى لمكافحة هذه الصورة. لقد أطلقوا مجموعة Conscious Collection ، التي تم وصفها على أنها أسلوب مستدام وتضم عناصر مثل خزان 7.95 دولار مصنوع من القطن العضوي. تفتخر H&M الآن أيضًا بمجموعة مختارة من المنتجات عالية الجودة (مثل 99 دولارًا من الكشمير بالأزرار) والتي تكلف أكثر وهي ظاهريًا تدوم لفترة أطول. لقد بدأوا أيضًا في وضع صناديق إعادة التدوير في متاجرهم مباشرةً ، والتي ستقبل الملابس المستعملة في أي حالة.

إنها لفتة لطيفة ، ولكن في بعض الأحيان تكون محاولات الشركة لإثبات أخلاقياتها سخيفة. على سبيل المثال ، لدى H&M قصة برعاية بعنوان Fast fashion لا تعني تلقائيًا أنه غير مستدام منشور في المملكة المتحدة وصي (تم تصميمه ليبدو وكأنه محتوى موقع شرعي ، ولكنه مدفوع الثمن ، يحمل علامة تجارية ، ولا شك أنه تم فحصه بشدة بواسطة H&M). يجادل المؤلف في القصة ،… يعرف كل شخص في صناعة الأزياء أن العلامات التجارية الفاخرة والعلامات التجارية الكبرى تستخدم أحيانًا نفس الموردين. يُدفع لعمال المصانع نفس الراتب لإنتاج السلع الكمالية التي يطلق عليها 'الموضة السريعة' ، وفي ظل نفس الظروف.دعاية

لتلخيص ذلك ، فإن حجتهم هي أن عمال المصانع سيتم استغلالهم بغض النظر عن السبب ، لذلك قد يتناسبون مع زوج من اللباس الداخلي الأرخص. يمكنك أن تخبر نفسك جيدًا ، أنك ستمنح هذه الملابس الداخلية للجمعيات الخيرية ، ثم يرتديها شخص آخر ، ولكن نظرًا للجودة المنخفضة والعلامة التجارية الرخيصة ، فمن المرجح أن ينتهي بهم الأمر في مكب النفايات أكثر من أرجل شخص آخر.

5. الأزياء السريعة يمكن أن تكلفك أكثر من الملابس الحقيقية.

إذا كانت ميزانيتك محدودة وتبحث عن طرق لتوفير المال على الملابس ، فإن إحدى طرق تقييم سعر العنصر هي حساب التكلفة لكل ارتداء لكل عنصر. يمكنك الشكوى من أن هذه مجرد خدعة لجعل عنصرًا باهظًا يبدو معقولًا ، ولكنه في الواقع طريقة لإجبار نفسك على التفكير في تأثيرات الشراء على أرباحك النهائية. تحتاج إلى التفكير في عدد المرات التي سترتدي فيها هذا العنصر والمدة التي من المحتمل أن تستمر فيه.

لنفترض أنك تبحث عن زوج من الصنادل ذات الكعب الأسود. يمكنك شراء زوج من Charlotte Russe مقابل حوالي 30 دولارًا. إذا كنت ترتديها لحفلة واحدة فقط ، فقم بشرائها لمناسبة خاصة وارتديتها فقط من أجل ذلك ، فهذه هي تكلفة كل ارتداء هناك - 30 دولارًا. ارتديهم ثلاث مرات ، إنه 10 دولارات. إذا تشققت الطبقة الرخيصة ، إذا انكسر الكعب ، إذا كان نعل البلاستيك بالية للغاية ، فهذه هي نهاية الطريق بالنسبة لتلك الأحذية ذات الكعب العالي. إذا كنت ستستبدلهم بزوج جديد ، فهذا يساوي 30 دولارًا آخر. سيكون من السهل إنفاق 120 دولارًا سنويًا على أربعة أزواج من نفس الكعب الأسود الرخيص ، بتكلفة تقارب 10 دولارات.

الآن إليك سيناريو مختلف. ما زلنا نبحث عن صندل أسود بكعب ، لكن لنفترض أنك حصلت عليه من Cri de Coeur. أسسها اثنان من خريجي بارسونز ، أحذية نباتية منتجة بشكل مستدام وأنيقة تمامًا للبيع بالتجزئة بحوالي 150 دولارًا لزوج من الصنادل ذات الكعب العالي. إذا كنت ترتديها بنفس قيمة الأحذية ذات الكعب الرخيص ، فستكلفك فقط تكلفة أعلى قليلاً لكل ارتداء - 12.50 دولارًا. ولكن نظرًا لأنها ذات جودة أعلى إلى حد كبير وستصمد بشكل أفضل ، فمن المحتمل أنك سترتديها أكثر. حتى إذا كنت ترتديها 16 مرة فقط في عام واحد ، فإن التكلفة لكل ارتداء ستنخفض إلى أقل من علامة 10 دولارات. لست بحاجة أيضًا إلى القيام بهذه الرحلات الإضافية الثلاث إلى المركز التجاري لاستبدال كعبك المتعطل. أي سيناريو يبدو أكثر منطقية؟

6. الجودة المنخفضة للأزياء السريعة تغير طريقة تفكيرك في الملابس.

إلين روبيل شل ، مؤلفة رخيص: التكلفة العالية لثقافة الخصم ، يجادل بأنه عندما نشتري ملابس أنيقة رخيصة في أماكن مثل Target أو Mango ، على الرغم من عدم وجود تقادم مخطط له - الملابس ليست مصممة للانهيار (على الرغم من أن البعض زعم أنها كذلك) - لا نتوقع أن تستمر . نحن لا نستثمر الكثير فيه ماليًا أو عاطفيًا ، إنه فقط لملء الفراغ (شيء نرتديه في تلك الحفلة ليلة الجمعة) ثم تنتهي مهمته. يرجع جزء من سبب رمي الأمريكيين الكثير من الملابس إلى أننا لم نعد نتعالج بإصلاح زر مفقود أو إعادة صنع حذاء بالية. إذا كانت الملابس تبدو رخيصة وسريعة ويمكن التخلص منها ، فهذه هي الطريقة التي نتعامل بها.

في مقال على موقع College Fashion ، بعد شرح كيفية عمل Forever 21 (أي الإشارة إلى أن ممارسات العمل غير الأخلاقية تساعد في إبقاء الأسعار منخفضة) ، يواصل المؤلف تقديم نصائح للتسوق في سلسلة البيع بالتجزئة. على سبيل المثال ، انظر إلى اللحامات: إذا بدا أن جانبي التماس يتفككان بسهولة نسبيًا ، يبدأ الخيط في التراجع ، أو تشعر أنه مع القليل من الطاقة يمكنك تمزيق العنصر إلى النصف ، فهو ليس مصنوعًا حسنا ولن تصمد لفترة طويلة. لماذا قد تتسوق في متجر حيث يكون العنصر الذي ينهار بين يديك هو السيناريو المحتمل؟دعاية

كلاين ، مؤلف كتاب أفرط في ارتداء الملابس ، يلاحظ أيضًا هذه الظاهرة. تكتب أن الأسعار المنخفضة والاتجاهات السريعة جعلت الملابس مهملة ، مما سمح لنا بتنحية أسئلة خطيرة مثل كيف سيطول الامر؟ او حتى هل سأحبها عندما أصل إلى المنزل؟ بالنسبة لكثير من الأشخاص ، حتى الإزعاج لإعادة عنصر يبدو أقل جودة خارج المتجر يمثل الكثير من المتاعب. لكن الرخيص ليس بالمجان. إذا كنت سترمي ملابسك بعد ارتداء واحدة ، فأنت بذلك ترمي بالمال بعيدًا أيضًا.

7. يخدعك التعاون السريع في الموضة لدفع ثمن الاسم.

ما اعتاد أن يكون أحداثًا ضخمة - خطوط دائرية لـ Karl Lagerfeld لـ H&M ، Missoni for Target تعطل موقع الويب لمتاجر التجزئة الكبيرة - أصبحت الآن أحداثًا منتظمة. تجار التجزئة في السوق الشامل (لا سيما Target و H&M ، ولكن أيضًا Mango و Topshop و Zara) يتعاونون بانتظام مع مصممي الأزياء الراقية ، مما يمنح المستهلكين طعمًا لما أطلق عليه H&M massclusivity ، وفقًا لدانا توماس ، مؤلفة كتاب ديلوكس: كيف فقدت الفخامة بريقها . تم تصميم مجموعات الكبسولات محدودة الوقت هذه للقيام بشيء واحد إلى حد كبير - إرسال المتسوقين إلى جنون الشراء حيث لا يهتمون حتى ماذا او ما فهم يعرفون أنهم سيحصلون على شيء يحمل اسم المصمم عليه.

بالتأكيد ، هذا ليس كيف تصفها هذه العلامات التجارية. يقتبس توماس من مصمم شانيل كارل لاغرفيلد قوله إن الموضة ليست مسألة سعر ، إنها تدور حول الذوق. ولكن ما مدى ذوقك في الانتظار في طابور خارج متجر مول أو تحديث متصفح الويب باستمرار للحصول على شيء ما ، اى شى التي عليها اسم المصمم؟ بالنظر إلى أن العديد من مصممي الأزياء يدعون أن الأمر لا يتعلق بالعلامة التجارية ، بل يتعلق بالأسلوب ، فمن المدهش أكثر من بعض الشيء أن تخلق هذه التعاونات باستمرار مثل هذه الضجة (يأتي جوزيف ألتوزارا إلى Target هذا الخريف في جميع أنحاء عدد سبتمبر من مجلة الموضة).

بمجرد انتهاء التشويق الأولي ، يتم ترك المتسوقين مع العناصر التي قل Missoni ، أو 3.1 Philip Lim ، أو Rodarte ، أو أيهما مصمم. لكن هل هم حقا؟ يلاحظ كلاين أن فساتين ميسوني الفعلية ، على سبيل المثال ، تُصنع في ميلانو باستخدام ألياف طبيعية مثل الصوف البكر ، والفسكوز ، والألبكة. ميسوني للهدف؟ سيكون ذلك أكريليكًا مصنوعًا في الصين. يمكنك أن تجادل بأنك تدفع مقابل التصميم ، ولكن من الناحية الواقعية ، فإن أي شخص يتعرف على المصمم من المحتمل أن يدرك أيضًا أنك ترتدي نسخة H&M ، وليس الصفقة الحقيقية. بالتأكيد ، إنه أقل بكثير من تكلفة عنصر حقيقي من أحد هؤلاء المصممين ... ولكن هناك احتمالات ، إنه أيضًا شيء لم تفكر في شرائه حتى إذا لم يكن مرفقًا باسم المصمم.

8. الموضة السريعة تشوه إحساسك بالقيمة.

على الرغم من أن الأمريكيين يحبون توفير المال - بصراحة ، من لا يفعل ذلك؟ - مع ظهور الموضة السريعة ، نتوقع ألا تكلف ملابسنا شيئًا تقريبًا. الشيء الغريب هو أنه على الرغم من أننا نقدر انخفاض الأسعار على جميع السلع ، إلا أننا على استعداد لدفع المزيد مقابل أنواع معينة من المنتجات. بعض المنتجات المرغوبة - مثل أجهزة كمبيوتر Apple - غير متوفرة حرفيًا بسعر مخفض ، ولا يزال الناس يصطفون في كل مرة يتوفر فيها جهاز iPhone جديد. يعد الكمبيوتر أو الهاتف الذكي استثمارًا ويستمر لفترة ، ولكن فكر في أشياء أخرى في حياتك ترغب في دفع المزيد مقابلها. تبلغ تكلفة قهوة لاتيه في ستاربكس حوالي 4 دولارات ، وتشربها في غضون دقائق (أو إذا شربت ، فسوف نسميها ساعة واحدة). إذا كنت ستنفق 4 دولارات على القليل من الكافيين ، فهل من المهم حقًا أن يكون سعر القميص 3 دولارات فقط؟ المال الذي تدخره على هذا القميص له عواقب حقيقية - إنه يستحق الوقت للتفكير في التكلفة الحقيقية.

رصيد الصورة المميز: مايك موزارت عبر flickr.com دعاية